EL BLOG POLÍTICO DE LAURENTINO VELEZ-PELLIGRINI

Alberto Cardín

                                                                                  Si alguna figura es objeto de culto en los círculos de debate teórico es Alberto Cardín.  Algunos siguen considerándole un referente inevitable en la historia intelectual de la producción teórica, reivindicando su obra y haciéndole pasar por un precursor de lo que no es : la teoría queer.  Y aquí,( y que no sirva de precedentes), creo que se le hace flaco favor a esta última cuando se pretende hacer de él un padre "espíritual" de la misma en nuestro país. Digo flaco favor porque desde los años noventa ha habido una amplia producción teórica en este campo en España   que, más allá de las reservas que pueda suscitar, todavía alberga algunos méritos en términos discursivos, que desde luego para nada pueden vincularse al pensamiento o la influencia de Cardín. Con esto no creo desdecirme de la postura crítica que este blog y en otros sitios mantengo sobre lo queer : pero lo valiente no quita lo cortés y de justicia es reconocer que la teoría queer se vale por si misma, sin que nadie tenga la necesidad de buscar sus orígenes en otras laderas que las ya existentes, es decir, la producción anglosajona, remitiéndose a una figura cuya aportación fue en realidad más magra de lo que se acostumbra a pensar.

                                                                   Desde luego, para quienes tuvimos que vivir la experiencia dramática de la pandemia, Cardín es todavía menos referencial. Es suficiente con  recordar las barbaridades que, ya a las puertas del otro mundo, Cardín pudo llegar a decir, defendiendo el derecho del enfermo a la autodestrucción y no sé sabe que más despropósitos sobre el poder médico y reflexiones metafísicas sobre la muerte. Lo cual resultaba anacrónico para un movimiento de lucha contra el Sida que hizo, por utilizar la celebre formula de La Radical Gai, de " La supervivencia como revolución"  un lema y de la lucha contra el tanatismo un objetivo primordialidad. Respecto al Sida, Cardín fue una vedette equivalente a la que llegaron a ser en Francia Hervé Guibert, que también se lució diciendo tonterías, como la de aceptar públicamente la llegada de la muerte.  Indignando, como no podía ser de otra manera, a los líderes de Act-Up-París, que reclamaban a gritos inversiones en investigación y denunciaban la inhibición de las instituciones sanitarias y del Estado.   

                                               De Cardín tuve noticia  con apenas 17 años, como estudiante del C.O.U de entonces y cuando  ya me había decidido por la Ciencia Política como carrera universitaria.  Yo era por aquel entonces uno de esos maricas de provincia ( para más precisión, de Ponferrada) que poca oportunidad tenía de contactar con el mundo gay y al que sólo le quedaba el consuelo, por un lado,  de la revista Party ( que leía a escondidas, más pendientes de los guapos efebos haciendo gala de potencial fálica que del texto) y por el otro, de los  cuatro homosexuales  "armarizados" y sin ninguna autoestima que conocía en aquella reaccionaria y homofóba ciudad de la España "profunda". 

                                Del Sida nada sabíamos. Recuerdo que después de leer una entrevista a Cardín en Cambio 16, a mediados de los 80, le pedí a un librero "Progres" de la ciudad que me buscase el listado de libros publicados por él. El  primero que me llegó fue Sida : ¿Maldición biblica o enfermedad letal ?  Aquella edición fue el producto de las circunstancias de la época, de la poca información que se tenía sobre la pandemia, sólo compensada por  la amplia documentación recopilada por Armand de Fluvià. Aunque los agravios comparativos sean odiosos, es verdad que aquella recopilación de Cardín resulta ridícula si la contrastamos a los excelentes trabajos que publicaron años después Juan Vicente Aliaga y José Miguel .G Cortés, De amor y rabia, o la compilación icónica de Ricardo Llamas, Construyendo Sidentidades.

                                Cardín fue un excelente compilador y editor de textos que eran desconocidos en España, ( y un ejemplo quedó encarnado en Guerreros, chamanes y travestis)  pero no veo en su producción una obra teórica " mayor" comparable a los  trabajos que  empezaron a publicarse en España en los 90, bajo la influencia o no de la teoría queer. Un texto como Tientos Etnológicos se reveló un libro que, reseñado, parecía poco menos que Las estructuras elementales del parentesco, para después no ser en realidad otra cosa que una colección de artículos periodísticos.  

                                                           Lo escandoloso es que muchos de aquellos trabajos de los que no era el autor, sino muy respetable coordinador o compilador, apareciesen en sus referencias, (en prensa o en caratulas de algunos de sus textos) como obras propias. Y aquí no es que Cardín fuese el precursor de la teoría queer, sino el de ese arte hoy tan extendido que es el de "inflar" curriculums, o sea, el de atribuirse méritos que no se tienen.  En cuanto a narrativa y poesía, lo suyo era como esos cuentos que se distribuyen gratis en el metro de Tokyo : o sea de esos que  se leen durante el trayecto y después se tiran a la papelera junto al título de transporte.

                                   El listado de artículos son, en cuanto a ellos, innombrables. Pero una vez más, hay una parte decepcionante, porque bien son reseñas, bien artículos de opinión, bien ensayos de tono periodístico. Yo a eso no le quito mérito, pero no es suficiente como para convertirle en un Levy-Strauss, por grande que fuese su agudeza, eruditos que se revelasen sus conocimientos y justificadas que resultasen sus críticas a la frecuente mediocridad que existía en la llamada "cultura española".   Sus libros más importantes como autor fueron publicados después de su muerte, sobre todo a iniciativa de algunos de sus amigos, como fue el caso de Manuel Delgado, en especial su tesis doctoral, Dialéctica y canibalismo o Un cierto psicoanálisis. Con esto concluyo que Cardín no fue el genio que muchos han pretendido, sino, en el mejor de los casos, un brillante polemista, con la cabeza bien amueblada y el desparpajo y brío suficientes como para no pasar desapercibido. Ante tal constatación, sigo sin entender a qué es debido es " culto" sacrosanto que hoy algunos tienen tendencia todavía a guardarle.  

                                                                       Alberto Cardín es un intelectual que encontró su gloria a finales de los años 70 y  para el que resultaba fácil ser un "transgresor" y despuntar después de cuarenta años de dictadura. Asturiano e hijo de un fabricante de camisas, estudió antropología, filosofía y teología, para después  instalarse en Barcelona, donde compartió periplo con la vanguardia intelectual de la época.  Nido de conspiración retórica del antifranquismo intelectual, es  en el Café de la Opera  que se unió a personalidades como Biel Mesquida, Adolfo Fernández Punsola, su primo y director de cine Jesús   Garay, el anticuario José María Caralt, (que era el que le facilitaba algunos de sus trajes a Ocaña) y Federico Jiménez Losantos, por aquel momento en búsqueda de una fama que, no habiéndo conseguido como indómito izquierda telqueliano acabó conquistándo  como energúmeno  vocero mediático de la caverna española. Fernández Punsola y los primos Garay y Cardín  eran originarios de Cantabria y Asturias, de ahí que se hiciesen conocer como “los del Norte”. 

                                     .

Ocaña

                                                        Se ha comentado mucho la relación entre Cardín y Ocaña. Bien que admirado en los círculos Progres intelectuales y vinculado a menudo con ellos, Ocaña los frecuentó mucho menos de lo que se acostumbra a pensar y afirmar. Su espontaneidad y su reivindicada condición proletaria compaginaba a menudo bastante poco con unas gentes que procedían de la Barcelona “vencedora” o con personas que, siendo de fuera de Cataluña, como “los del Norte”, seguían inscritos por orígenes familiares y sociales en lo que vino a hacerse conocer como el franquismo sociológico.  El personaje que él mismo se había inventado era de un aliento “popular”  que pertenecía al contexto proletario e inmigrante del que Ocaña era originario y  sin  coincidencia con el universo pedante y altivo que representaba como el que más Alberto Cardín.

                                           De Cardín se lamentaron en muchas ocasiones, de que no hubiese escrito un libro sobre Ocaña, dado que se le consideraba como el primer teórico de la subcultura  gay en España. Malo habría sido, a pesar de todo, que un personaje como Ocaña, cercano a la gente de a pie y salido de entre ella, hubiese terminado por convertirse en algo lejano y sólo accesible para las mentes maravillosas como la del antropólogo asturiano, convencido de ser un Franz Boas hispánico, cuando estaba muy lejos de serlo. Habiéndonos por fortuna ahorrado Cardín su retrato de Ocaña, que con toda seguridad habría sido un rosario de pedanterías,  el trabajo de Ventura Pons, Ocaña, un retrato intempestivo, permanece sin duda como el  gran documento de referencia y sobre todo como el más fiel al perfil humano del personaje.

                             La figura a la que desde luego se quedó vinculado Alberto Cardín es a la de Jiménez Losantos. Ambos fundaran  la revista Diwan, para después entrar en un trifulca personal coincidiendo con  el inicio del periplo de Jiménez Losantos hacia la extrema-derecha. Aunque por lo que parece aquello nada tenía que ver con la evolución ideológica de Losantos, sino con una lucha por el poder que Cardín acabó perdiendo en el seno de la revista.  De dicha etapa también formó parte su experiencia como colaborador de El Viejo Topo,  que era la publicación de vanguardia de la época y donde empezó a escribir sus primeros artículos. A pesar de que las generaciones más jovenes lo ignoran, El Viejo Topo fue la primera revista en España en publicar artículos sobre la cuestión gay y donde además de Cardín y Jiménez Losantos también participaron Biel Mesquida ,Lluís Fernandez y Jordi Llovet, que por aquel entonces constituían la elite intelectual gay de los 70. 

                                                      Miguel Riera le profesaba a Cardín una verdadera admiración, hasta que la entrada en disputa de  Jimenez Losantos con Riera, ( tras  negarse éste último a publicar " Lo que queda de España"), provocó la ruptura. Jiménez Losantos, Biel Mesquida y Alberto Cardín iniciaron en efecto una campaña difamatoria contra El Viejo Topo y  Miguel Riera,a finales de los 70 y en plena Era Tarradellas,  acusándole públicamente de haber incumplido un compromiso editorial del que no había constancia documental y que refería a un manuscrito sobre el que editor ya había expresado su negativa a publicarlo, a causa de sus contenidos ideológicos escandalosos. Ex-militante del PSUC  Jiménez Losantos parecía divertirse a " Nouveaux Philosophes", que eran los que estaaban en vogue a finales de los años 70 :  antiguos maoistas como André Glucksmann, Bernard-Henry Lévy y Jean Marie Benoit,  que impactoron mediáticamente tras la denunciar los crímenes del estalinismo, exaltar las virtudes del sistema capitalista y anuncar su paso a la derecha.   En efecto,  Lo que queda de España será el punto de injección de Jiménez Losantos hacia el estrellato. A Cardín , Miguel Riera no le volvió a dirigir la palabra a raíz del asunto, no esperándose  que el antropólogo se pudiese haber prestado a participar en las intrigas de Losantos y sobre todo, a corroborar hechos que eran falsos. Miguel Riera no era partidario de publicar un libro con textos ya aparecidos en otros sitios, porque no tenía  buena salida  editorialmente hablando y así  se lo había hecho saber a Jiménez Losantos en presencia misma de Mesquida y Cardín. Parece ser que Jiménez Losantos le echó todo enfurecido  a Riera el manuscrito a la cara, jurando venganza : " ¡¡Te acordarás de esto !!"  Y así fue y así acabó también  la relación de Riera con Cardín.  En su libro de memorias de juventud, La ciudad que fue, Barcelona años 70, Jiménez Losantos sigue en su trece, afirmando que Riera había roto un compromiso sin previo aviso, ni explicación, cuando en realidad nunca lo había adquirido. Yo no estuve allí y en última instancia la historia me interesa como "episodio" de la historia cultural de este país o si se me apura, por ese marujeo  que despiertan en mi la curiosidad por los "trapos sucios" del mundo de la cultura. En cualquier caso,   ya llevo unos años de relación y colaboración en Viejo Topo para dar fe de la integridad de Miguel Riera como director editorial.

    Mesquida en 1998                   

                                                         La actitud de Cardín vino a dejar constancia de un personaje patrañero y proclive a las intrigas, carente de escrúpulos, que fue adquiriendo notoriedad y fama, no siempre con los métodos más ortodoxos, pero logrando, en cualquier caso, convertirse también  en toda una "estrella" a lo largo de la década de los 80. Cardín se transformó en un polemista que no dejaba títere con cabeza,ganándose la enemistad de una buena parte de la intelligentsia , terminando agobiando al personal ( que ya ni siquiera se molestaba en contestarle) y pagando su notoriedad a golpe de descalificaciones con el precio de una relativa marginalidad y soledad. Era evidente que Cardín buscaba esa fama fácil en la que se hicieron expertos los intelectuales mediáticos franceses, al estilo de los "Nouveaux Philosophes"  o de "opinadores profesionales" sobre "tout et n'importe quoi" tal y como lo es por ejemplo hoy Alain Finlielkraut.  Por lo visto Cardín y Jiménez Losantos eran tal para cual : dos megalómanos para los que no importaban los medios, sino los fines. Eso sí, el primero se quedó a medio camino, creyendo que el Sida era para gente de más baja estofa intelectual que él. Así es la pedantería de los que se creen que no son de este mundo o que están por encima de él.

                                                          Cuando aprobé la selectividad y me instalé en Barcelona, en la segunda mitad de los 80, terminé moviéndome por el Institut Lambda ( hoy Casal Lambda). Por aquel entonces todavía faltaban algunos años para que llegasen a nuestras manos autoras  y autores como Sedgwick, Butler, Bersani, Halperin, Eribon y otros tantos que referenciaron los debates teóricos de los 90. Oscar Guasch  ni siquiera había  acabado su tesis, Alberto Mira ni estaba asomado y en Madrid, gente como Llamas y Vidarte se encontraban  todavía por llegar. De ahí que prácticamente los únicos referentes fuesen Armand de Fluvià y Jordi Petit en el plano político y Alberto Cardín en el intelectual.   

Fluvià, junto a Petit y Cardín, era casi el único referente en los 80

                                                                                        Y allí le ví en carne y hueso al personaje, en el entonces Institut Lambda, donde se le reverenciaba. A decir verdad, el tufo repelente y pedante que se desprendía de la escritura de Cardín y de unos trabajos que se pretendían genialidades ( cuando se revelaba obvio que no lo eran), me quedó confirmado. Un viernes, ( que era cuando se celebraban los actos "culturales"), Cardín dio una charla sobre Copi, ( que acababa de morir) y a decir verdad, me quedé alucinado de lo vomitivo del chico. ¡¡Que ejemplo de repelencia, de altanería y sobre todo, de poca vergüenza para con gente poco erudita en temas de teoría literaria o de literatura simplemente y de la que Cardín se burló prácticamente a la cara de cada uno de los que le preguntaban algo !! Aquello me marcó sobremanera, porque lo que acudía al Instituto Lambda de aquella época era gente sencilla, muchas de ellas trabajadoras, con un nivel cultural modesto, pero que participaban en todas las actividades y encontraban allí una red de caída frente a tanta discriminación y soledad. Yo recuerdo que no intervine en aquella conferencia, supongo que por culpa  de lo asustado que me dejó el hijo de puta. Así lo digo, ¡¡hijo de puta!!.  De ser hoy, habría sabido qué decirle a este personajillo sentado en un pedestal y burlándose de la ignorancia ajena. No volví a asistir a ninguna de sus conferencias.

                                                    Cardín murió en el 92, llegándome la noticia por casaulidad, en un coocktail en el Instituto Cervantes de París,  donde uno de los asistentes llevaba un ejemplar de El País que publicaba su necrológica. Sería mucho decir que su muerte me alegró, pero  el recuerdo de aquellos amigos del Instituto Lambda ( muchos de ellos ya desaparecidos) y de aquel esperpéntico acto sobre Copi, hizo que me volviese al espíritu la imbecilidad de aquel estúpido pretencioso. Si la muerte de muchos intelectuales a raíz del Sida me conmovió o al menos conmocionó, lo de Cardín me dejó en cambio completamente indiferente.  Dicen que a todo cerdo le llega su San Martin. Y como tal, a Cardín le llegó el suyo. 

                                                                      Las fases terminales en la enfermedad del Sida eran por aquel entonces terribles. Así me consta de mi experiencia como voluntario en AIDES  en París con enfermos a las puertas de la muerte. Aquí sólo puedo tener un recuerdo para ellos y decir que su sufrimiento fue el mío. No le deseo un tal final a nadie, ni siquiera a mi peor enemigo. ¡¡Pero en lo que concierne a Cardín, pues casi estoy por celebrar que los nuevos tratamientos, hoy esperanza de vida para muchos seropositivos, no llegasen a tiempo para salvar al genio !! Que tortura de haberle tenido con nosotros !! 

                                                    A lo que quiero llegar aquí, es que tenemos hoy una traducción teórica lo suficientemente honorable ( repito, incluida la queer) que no necesita buscar referentes en el pasado, ni en gentes de él,más todavía cuando su aportación es nula. Y aquí creo que tuvo razón en su momento mi amigo Alberto Mira, cuando dijo que Cardín no había contribuido en nada a la crítica del heterosexismo. Todavía así, considero que Mira fue bastante generoso con él en De Sodoma a Chueca, al presentarle como un aristocratizante e individualista Dandy wildiano.  Alberto y yo hemos debatido en muchas ocasiones sobre Cardín y coincido con él en que ese estilo polemista que le fue característico, más  centrado en su propio ego que en otra cosa y más estratégicamente pensado para la autopromoción que para el debate, no puede ser referente de nadie. Aun así, pienso que Mira se muestra elegante de más, sobre todo en ese constante esfuerzo suyo por valorar la memoria colectiva de nuestra historia cultural, durante décadas "armarizada" y que hoy debe ser conocida. Y aunque como él me aconseja a menudo, haría bien en cuidar mi lengua de "trapo", por esta vez la voy a volver a refregar :   aquí queda claro que lo que hay que hacer es ¡¡ Quemar a Alberto Cardín !! 

  Considero que Alberto Mira todavía fue muy generoso con Cardín